И так, вчера я стал счастливым обладателем гаража площадью 4,6 на 8 метров, с полноростовой ямой, имеющей два кармана (один под инструмент а другой под второй комплект колёс) и огромным подвалом, отапливаемый, почти около дома. Но это эмоции, а теперь о деле: в предыдущем посте я рассказал о том, что мой резонатор, после 4 лет работы и экстремальной езды по стиральной доске, рассыпался внутри и отвалился лт "гуся в месте сварки с самой банкой. Сегодня я решил эту проблему. Резонатор крысы у нас стоит 2800 рупий, а резонатор стоковый аж 590 - я решил проэкспериментировать. Для начала вооружился штангенциркулем и промерил внешний диаметр "гуся" и штуцера стокового резонатора и, о чудо! Они оказались одинаковыми, значит замене подлежат. Теперь крепления: у крайслеровского резонатора их аж два, у стокового аж один, подойдут ли ? Последнее крепление (если его повернуть на 90 градусов, идеально подходит к стоковому резонатору, а вот предпоследнее пришлось мутить. Короче, всё понятно по снимкам, что я сделал с помощью камеры планшета Самсунг Галакси Таб Про.
Итого: плюсы - стоимость стокового резонатора в 5 (!!!!) раз меньше крайслеровского, вес стокового в 2 - 2,5 раза меньше крайслеровского, диаметр входной трубы одинаков, звук не изменился, так зачем платить больше???? Минусов не заметил. Ушло 1,5 часа времени, немного керамической пасты для выхлопных систем, 15 сантиметровый отрезок толстого резинового шланга (там температура низкая - резина армированная выдержит её с лихвой)